La arquitectura y su significación pragmática y tectónica

La arquitectura y su significación pragmática y tectónica

* Esta nueva idea de pragmatismo está presente en arquitectos de hoy en dia como Greg Lynn y Ben van Berkel, cuya arquitectura trata información como material, técnica y movimiento, siendo este último el verdadero material de la arquitectura para ellos. La interpretación de este material no es una mero representación de lo existente, sino que es operar y proyectar mientras hacen análisis, que nos dará pistas para proyectar. Esta filosofía defiende que las cosas no son al acabar sino que son por lo que les ha hecho llegar a ser lo que son.

La duda que se genera aquí es si realmente son semejantes a este nuevo pragmatismo de Rajchman o realmente se asemejan mas al pragmatismo ideológico de Rorty,cuyo pragmatismo gira en torno a la política y los movimientos sociales, el cual es para Cynthia un claro caso de pragmatismo entre ideología y teoría.

La otra línea de pragmatismo difiere mucho de la anterior,  y es la que desarrolla Koolhaas. Para explicarlo habla del China’s Pearl River Delta donde trabaja con estudiantes recopilando datos culturales, sociales y ecónomicos que representa como información en forma de gráficos que le permiten cuestionarse la validez de la práctica de la producción de la forma, de la manera más usual y corriente.

Esta búsqueda de trabajo debería de encubrirse más en el pragmatismo pero, de hecho, es una actitud crítica, claramente teórica acerca de la arquitectura y urbanismo.

Koolhaas se podría decir que maneja la “máquina de pensar abstracta” donde no hay distinción entre natural y artificial, el opera con función y no con forma.es una arquitectura muy diagramática.

Pero mucho del antagonismo presentado en la teoría de la arquitectura viene desde antes. Surgiendo una nueva teoría de lo nuevo, del futuro cambiante dejando la teoría o ideología por la historia de la teoría ideológica.

Estas estrategias históricas, aparecen como un ataque lejano al nuevo pragmatismo de Rajchmany a las gotas tecnológicas de Lynn. La teoría se abandona y se reemplaza por la idea de práctica teórica histórica del reino del presente. Un pragmatismo que historiza una práctica posible para la arquitectura del presente.

En este sentido, al entender el sentido del pragmatismodebemos de tener una base teórico importante aunque profesen mas en análisis, la interpretación y que es lo que genera esta práctica que ellos defienden, dero siempre teniendo en mente ese carácter teorico ue va íntimamente ligado.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No considero que la experimentación basada en la práctica no sea conveniente, pero teniendo en cuenta siempre una base teórica, unos análisis, no como leyenda del proyecto hecho sino como parte igual de importante que relaciona lo construido con lo existente, lo teórico o lo especulativo, teniendo en cuenta que hoy en día, esa actitud de construcción masiva, esa idea de progreso basado en la práctica continua queda fuera de lugar dados los tiempos que corren, sabiendo entender un proyecto por su proceso y no solo por su realización última.

*Tectónica se define como “la ciencia o el arte de la construcción, tanto en relación con el uso y diseño artístico”. Tectónica en la arquitectura, no se refiere simplemente a la “actividad de poner el requisito materialmente construcción que responde a ciertas necesidades, sino más bien a la actividad que plantea este la construcción de una forma de arte “.

Tectónica-arquitectura Trascendiendo la mera banalidad del edificio por la acción del modelado de una cosa física que revela un intento consciente por el arquitecto “contar una historia”: lo mismo que el físico en el mundo meta-física. La expresión tectónica se ocupa de la capacidad narrativa de un edificio, principalmente con respecto a sí mismo y a un entorno más general (físico, social, político, etc. económica).

Las cualidades físicas de un edificio (estructura, materiales, organización, servicios, detalle, así como su proceso de reunión y técnica de construcción) se puede poner en presencia meta-física: que un edificio de ser pensado como una “cosa” más que una “señal”. En resumen, la tectónica es principalmente de la auto-conciencia aparente de un edificio con respecto a su construcción.

La arquitectura estereotomica es aquella en la que la fuerza de la gravedad se transmite de una manera continua, en un sistema estructural continuo y donde la continuidad constructiva es completa. Es la arquitectura masiva, pétrea y pesante. La que se asienta sobre la tierra como si de ella naciera, El espacio tectónico es un espacio continuo con el exterior, es un espacio sin más limites que el horizonte, es un espacio sin puertas y sin ventanas, la materia exterior es arquitectura, la arquitectura que busca la luz, que perfora sus muros para que la luz entre en ella, es para resumirlo la arquitectura de la cueva